题材选择：《中国法庭》经典案例将在全国范围内， 选择有重大影响的或具有典型案例。
内容定位：主要反映法院庭审过程，集背景介绍、庭审焦点、专家点评于一体，体现控辩或者原告、被告交锋，感受唇枪舌战，并分享法官判案心路历程，聆听权威专家精彩解析。
每期时长：该片每集长45分钟，庭审纪实部分所占时间充足，能充分展现其真实性与权威性。
发行定位：面向全国法院系统、检察院系统、政法类院校、律师事务所等单位发行。2003年3月1日正式出版发行，每周1辑、全年52辑；四辑成册、全年13册，定价4680元（零售360元/册）。
第一辑内容如下：
《五朵金花引发作品名称权纠纷》
美籍华人赵继康是电影《五朵金花》的编剧之一。1974年，云南曲靖卷烟厂将 “五朵金花”作为一种香烟的品牌推向市场，并注册商标。2001年赵继康以电影剧本的著作权遭到侵权为由把云南曲靖卷烟厂告上了法庭。。被告辩称：《五朵金花》的作品名称并不受法律保护。法律将如何界定作品的名称权？广为传颂的五朵金花又将花落谁家？
《自助寄存包的烦恼》
上海市民李杏英到上海大润发超市杨浦店购物时，将装有5000多元人民币的包存入超市的自助寄存柜中，可是当她购物回来时，却发现自己的包不见了。为此，她找到了超市，要求赔偿自己的损失。双方因为赔偿问题而上了公堂。那么当消费者把包存入到超市的自助寄存柜时，双方当事人之间究竟形成什么样的法律关系？法庭又将如何认定？
《屋檐下的官司》
家住北京市丰台区西罗园小区的朱希明，在儿子朱彦超刑满释放回家后，家里的一切都发生了变化。朱彦超和同父异母的残疾弟弟经常发生争执甚至拳脚相向，并因此被父亲赶出了家门。为争取自己的居住权，朱彦超把自己的父亲告上了法庭。在现行法律并未涉及居住权概念的情况下，法庭将如何面对这一家庭矛盾？
《伤心的物业》
退休职工徐顺法在上海某小区买了一套商品房，并与上海复瑞物业管理公司(简称物业公司)签订了物业管理合同。然而，住进新居不到一年，徐家的小女儿被潜入家中的窃贼奸淫致死 。罪犯伏法之后，痛失爱女的徐顺法和其妻子认为物业公司未能履行安全保卫的义务，遂将物业公司告上法庭。物业公司是否违约？徐家的诉讼请求能否得到法律的支持？
第二辑内容如下：
《尴尬的制裁》
河南省恒星纸业有限公司三次向武陟县小董信用社贷款共计130万元。恒星纸业迟迟不归还贷款。因此，人民银行焦作支行共8家金融单位组成的行长联席会议以其恶意逃废债为名，对其实施了制裁。恒星纸业以人行焦作支行等单位的行为无法律依据，属行政侵权，将人行焦作支行告上法庭。人行焦作支行的行为性质怎么界定？人行焦作支行的行为是否构成行政侵权？
《致命的丝瓜》
南通市张芝山镇决山村村民陈美娟因与邻居陆兰英发生口角，陈将农药用针筒注入陆承包地的丝瓜中。陆食用丝瓜后中毒死亡。该案公诉后陆的家属还提出刑事附带民事的诉讼请求。被告认为：陆的死不单纯是因中毒导致的，还有医院的抢救不力等原因造成。对于受害人家属的请求法院会支持吗？被告应该承担哪些法律责任？
《客户名单的纠纷》
何伟东原是通业公司的职工，公司与其签订劳动保密合同。何离职后，与妻子张影利用南强集团（张影所在的单位）的名义一直与通业公司的日本客户发生贸易往来。通业公司以侵权将何、张告上法庭，要求停止侵权并赔偿经济损失，对南强集团也提出了侵权赔偿要求。那么何伟东、张影的行为是否构成侵权？法院会支持原告的诉讼请求吗？
《停车的困惑》
孔德顺驾驶凌志400型轿车到郑州金博大商场购物，将车停在金博大广场。他购物回来后，发现车不翼而飞。经他多次和广场管理人员协商未果。孔将广场管理者告上法庭，广场管理者称金博大广场不是专门的停车场，对丢车不负任何责任；但是孔却认为广场管理者应该承担保管责任。那么原被告之间是否形成保管合同关系？被告是否应该承担赔偿责任？
第三辑内容如下：
《大浴缸引发的纠纷》
居住在上海的美国人顾然地从美国运来一只面积8.9平方米的大浴缸，并准备将其安装在自己的房顶或房里，却遭到其所居公寓中的其他居民的强烈反对，物业公司出面阻拦。顾然地不服，将物业公司告上法庭，要求其同意安装并赔偿其精神损失。法庭是支持顾然地的请求，还是驳回其请求呢？
《打折机票退票的诉讼》
中国政法大学教师胡安潮在北京蓝天白云机票代理处购买了一张900元的打折机票。胡因故改变行期，提出退票要求，机票代理处根据民航总局的通知作出了退票155元的决定。胡认为其依据的是民航总局的内部通知，而非合同内容，对乘客没有约束力，遂提起诉讼。民航总局的内部通知对乘客到底有没有约束力？法院会不会支持原告的请求？
《一个案件三个罪名》
被告杨思达、高三阳成立恒利公司和永利经营部，这两个单位并无证券代理和经营资格，二被告却虚构其为“申银万国”、“广西证券”等证券公司的代理公司，投资者可通过其进行沪、深A股交易，并以种种优厚条件作诱饵,引诱投资者进行所谓的股票交易,大肆牟取钱财。该案件经过三个法院的审理，分别以诈骗罪、赌博罪、非法经营罪来定性，三个罪名迥然不同，到底本案应当如何定罪呢？
《乌苏里的诉讼》
歌唱家郭颂首唱的《乌苏里船歌》歌颂和宣传了勤劳善良的赫哲族人民，让世人了解了赫哲族，郭颂也凭借它唱红了大江南北。40多年以后，郭颂却被赫哲族乡政府、赫哲族研究会以侵犯著作权为由告上法庭。郭颂认为《乌苏里船歌》是创作作品，原告却认为其是赫哲族民歌，郭颂的说法侵犯了赫哲族的权利，伤害了赫哲族人的感情。事实真相究竟是怎么样的？法院又是如何判决的呢？
第四辑内容如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》已经分别施行了多年，但是，至今在各地法院的审判中还没有形成统一的法官庭审行为规范。为了实现立法宗旨，体现司法文明，规范庭审程序和法官庭审行为，切实做到“程序公正”，保护诉讼当事人的合法权益，《中国法庭》编审委员会制作了《法官庭审行为规范》系列电视教学片，特推荐给全国各级人民法院、有关司法机关以及法律工作者参考。
本辑介绍了3类诉讼的5种诉讼程序的庭审行为规范，即《法官庭审行为规范――刑事诉讼普通程序》、《法官庭审行为规范――民事诉讼普通程序》、《法官庭审行为规范――行政诉讼程序》和《法官庭审行为规范――刑事诉讼简易程序和民事诉讼简易程序》。本辑的全部内容，均取材于北京市海淀区人民法院公开审理的案件，都是在没有进行导演和排练的情况下，现场拍摄的。这些案件审理程序合法，审判人员举止端庄，语言规范得体，庭审方式上还有某些创举，反映了海淀区人民法院近年来在庭审方式改革和有关司法改革上所取得的成果。
随着审判方式改革和司法改革的进一步深入，我们会及时把全国各地法院的最新成果，收录到《法官庭审行为规范》系列电视教学片之中，供大家借鉴和参考。
第五辑内容如下：
《消失的网页》
江苏南通豪达电器公司(简称豪达公司)为了宣传企业和推销自己产品而制作了网页，在很短的时间里收到了比较好的效果。就在豪达公司欣喜之际却发现自己的网页被江苏浩大铜业股份有限公司（简称浩大公司）的网页覆盖了。豪达公司找到了浩大公司，要求其停止侵权、恢复网页、赔偿损失，浩大公司则称自己不是故意覆盖，双方协商不成，豪达公司便以不正当竞争为由，将浩大公司告上法庭。那么浩大公司的行为是否构成不正当竞争行为？法院是如何裁判这一起纠纷呢？
《黑客的代价》
一位名牌大学毕业的电脑高手，伙同他人修改了加油站的加油机主板程序并成批出售，为一些不法加油站的经营者偷税、偷油提供了方便。公安机关经过侦查，终于掌握了这位“黑客”及其同伙的犯罪事实。那么，法院将以何罪名制裁这位“黑客”及其同伙呢？
《谁应承担酒楼停业的责任》
郭伟、谢万成满怀致富的希望从重庆来到北京，在南城租房开了一家“润德丰酒楼”；然而恰遇“非典”肆虐，他们盼着“非典”过后大干一场。2003年6月18日，一个自称是房主的人带了一帮人要把他们赶出酒楼，郭伟万般无奈之下拨打了110报警；但出乎他们意料的是，警察来后没有维护他们的合法权益，却将他们带回派出所，并不许他们返回酒楼，导致酒楼停业。走投无路的郭伟、谢万成把公安机关告上了法庭。法院是否会支持他们的诉讼请求？郭、谢二人最终能否继续经营酒楼？
《谎称“非典”的后果》
在2003年“非典”时期，被告人张月新声称自己患有“非典”疾病，强拿硬要他人物品，破坏社会秩序；在警察赶到后，他还威胁警察：不要过来，我患有“非典”。检察院以抢劫罪对张月新提起了公诉。张月新的行为是否构成抢劫罪？法院又会作出怎样的判决？
