楼主
“跳楼维权”是给法律的一记耳光
据《新京报》报道，7月1日，200多名北京市通州区梨园“本岸”业主来到楼盘现场观察施工进度，发现楼盘进度未达预期，一百多名业主爬上11层高的楼顶，扬言要跳楼维权。据介绍，自2004年以来，该楼盘多次延期交房。
在咱们的语境中，维权现在已是个很时髦的词汇。动不动就有人跳出来要求依法维权，以致于法院的同志叫苦不迭，案子难办，案件量又大幅上升，再这样下去，法官们可能也要跳起来依法维权了。话又说回来，有人跳出来依法维权，毕竟还不算坏事，至少说明大家有权利意识了。但现在有人却要从楼上跳下来维权，这就让咱们这帮法律人无地自容了。难道这帮业主们不知法、不懂法？他们为啥不去依法维权而要去舍命维权呢？
我们的古人遇到冤屈时，还知道到衙门口击鼓鸣冤，要青天老爷们来替自己来伸张正义。现在都依法治国了，却不时有人要跳楼维权，还有农民兄弟不时爬上脚手架，上演高空跳伞式的维权，难道法律都躺到温柔乡里腐败去了？为什么该让它表现的时候，法律却像待在闺房内的少女，羞羞答答就是闭门不出呢？真是急煞人也！
不难看出，众多以命相搏的维权事件中，大部分人均是社会弱势的民众。他们之所以选择以命相搏，实仍万不得已的选择。法律很多时候闲在一旁，正所谓诗人所喟叹的那样，“美人如玉隔云端”，法律却是咫尺天涯般遥远。不是跳楼者不知还有法律，他们知道选择法律的代价太昂贵，诉讼费、律师费都价格不菲，法律却还可能朝三暮四、朝秦暮楚，像个见到权势、财主就会投怀送抱的娼妇，他们又如何敢依靠它去维权？
从“跳楼维权”的个案中，我们看到的不仅有法律的缺位，更重要的还有制度的缺失。从无良开发商到黑心包工头，法律规定的权利义务不能说不具体翔实，开发商拟定的每一份商品房买卖合同，内容不是都十二分的完备吗？但合同再完备，当它只是一纸空文时，法律也只能束手无策？当然，开发商某一天可能被送进大牢，但房子还是半拉子工程，房款却已被开发商挥霍一空，法律固然有天大的能耐，又能怎样保护买房者的权益？看来，光有美女般的法律还是不行的，我们还须有保障它能够实现的配套机制。但无论如何，从“跳楼维权”的事件中，我们不仅能读出民众对法律的漠视，似乎还有民众对法律的无情嘲弄。
法律在这里看似缺位，但实际上已经被人狠狠地抽了一个大嘴巴子，可能正躲在一旁低声哭泣呢。南社子先生要是见到此景，说不定还会叫上一声：“法律啊，我的爱人，让哥哥抱抱你，不要哭！”但要是让俺碰见，对不起！咱还会给它奉上一个耳光！倒不是俺对南社子先生不恭，竟会对他笔下的美女动手，但谁让美女法律如此不争气呢？！
因为咱觉得，法律固然很美，但也定然该打：谁让它长得太美，一不小心，做了人家的花瓶呢？！（2007-7-3）
[此贴子已经被作者于2007-7-19 17:36:36编辑过]
