“借条”“付条”不分惹出官司缠身警务探讨
□钱
军
孙建华
２００３年１１月初，张某向法院诉称，被告徐某于１９９９年度分３次向原告借款共计６４５００元，现多次索要均无果，故诉至法院请求依法判决。张某附随诉状呈上了３份借条。
意想不到的是，被告徐某一到庭就大喊“冤枉”。徐某陈述说，他和原告张某及案外人陈某系工程合伙人，他向徐某打“借条”付款，只是作为合伙内部资金运作的一种凭据，并不是因为两人私人之间存在什么借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。法官仔细审阅后，发现３份借条系１９９９年１１月至１２月打出，其中最后一份借条中被告标明的身份是“经办人”，尽管借款总额高达６４５００元，但３份借条均未注明利息和还款日期，且原告间隔４年之久才向法院诉讼追款。
本案先后进行了两次庭审。原告举出的证据仍然是起诉时提供的３份借条。被告所举证据为合伙协议书、合伙账务清单各一份，并申请法院传唤了案外合伙人陈某等４人到庭作证。庭审查明了以下事实：１９９９年１１月２６日，原告张某、被告徐某及案外人陈某签订合伙协议书一份，约定由３人共同组建“中国对外建设总公司西北分公司第五工程处”，由被告主持工程处的全面工作，原告负责财务方面的工作，陈某主要负责山西业务方面的各项事务。１１月２７日，即签订合伙协议的次日，被告向原告付款５００００元，用于工程事务；另于同年１２月２０日向原告付款５００元，于１２月２５日以经办人的名义向原告付款１４０００元，但被告３次均是以“借条”形式出具的凭证。特别值得一提的是，在被告向原告付款５００００元后的同年１２月１５日，３名合伙人签订了账务清单一份，清单载明原告在合伙事务中“垫资５１６８８元。”
庭审中，被告进一步辩称道，双方所讼争的借贷行为发生在合伙期间，借款系被告在合伙期间向原告支付用于合伙事务的，现合伙期间的账务尚未结算，原告的诉讼行为实际上是利用管理合伙期间账目的便利进行恶意诉讼。
法院审理后认为，原、被告及陈某之间所签订的合伙协议书，对各合伙人在所组建的工程处的工作分工、事务处理和盈亏分担、退伙、财务制度、人员任聘、财务权属、利润分配等进行了明确约定，合伙关系依法成立。合伙人应对合伙期间的经营活动共同决定、共同承担民事责任。原告未能提供证据证明讼争借款系合伙之外另行发生的债权债务关系，不包含在“垫资款”中；况且第３次借款时被告明确注明其身份是“经办人”，同时有多名证人证言佐证了被告对事实的主张，可以认定被告向原告的“借款”行为系其向管理合伙组织财务的原告付款用于合伙事务的职务行为。本案原、被告双方对合伙期间的账目未予结账清算，债权债务关系尚不明确，故对原告起诉要求被告归还借款的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，作出判决，驳回原告张某的诉讼请求，并承担各项诉讼费用３６９０元。
法理评析
《民法通则》第３２条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”也就是说，合伙一经成立，合伙人投入的财产即转为合伙组织的财产，不再归合伙人个人所有。本案中，原告张某投放合伙组织的“垫资款”，即已转为合伙组织的财产，原告使用该款应视为使用合伙组织的财产。《民法通则》第３４条同时规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”风险与权利如影随形，这是市场经济的一般规则。被告参与合伙组织后，就应当承担相应的风险。当然，合伙组织决定解散并达成财产分割协议后，控制财产的合伙人如果不履行协议，就会在原合伙人之间形成债权债务关系。而本案的合伙账目未经清算，且无证据证明原、被告在合伙之外存在私人债权债务关系，故对原告的诉讼请求，不能予以支持。
债务一般都要以一定凭证的形式表现出来。借条、欠条、收条、付条都属凭证便条文书，都反映了社会成员之间一定的社会关系，是为了证明事务性往来的真实情况，物资交流的真实数目，并明确当事人权利与义务后订立的条文。借了个人或公家的现金、财物时写给对方的条子，就是借条。向个人或组织借了钱，只归还了其中一部分，还有一部分拖欠未还，对拖欠部分所打的条子，叫欠条；还有一种情况，当借了个人或团体的钱、物，事后补写的凭条，也叫欠条。收到交来的钱或物，写给送交者的作为凭据的条子，就是收条。单位或组织的工作人员支付一定的钱、物从事公务时，往往出具的是付条。从以上定义可以看出，借条、欠条比较相似，一般均能明确地反映当事人间的债权债务关系。而收条、付条一般只能反映钱、物的流向，并不必然反映当事人间存有债权债务关系。因此，在日常经济交往中，人们应视不同情形，区别适用借条、欠条、收条及付条。书写时做到格式合乎要求，内容具体、准确、严密、语句表达单一，以避免在将来的诉讼中处于不利地位。本案被告徐某就是因为错将“付条”写成“借条”，导致官司缠身。
_______________________________________________________
声明：本论文由《公安经侦网》网站收藏，
仅供学术研究和警察执法参考使用，
版权为原作者所有，如有不妥，请来信指正。
___________________________________________________
